Sofia et Téhéran ont de nombreux potentiels pour développer leurs relations: un grand député iranien

Le président de la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du parlement iranien a salué le rôle “constructif” joué par la Bulgarie dans la préservation du JCPOA, ajoutant que Sofia et Téhéran disposaient de nombreux potentiels pour développer leurs relations bilatérales.
Heshmatollah Falahatpisheh, président du Comité de la sécurité nationale et de la politique étrangère du Parlement iranien, a tenu ces propos lors d’une réunion avec le vice-président de la Bulgarie, Président du Parlement, en visite à Téhéran, dimanche.
Sofia et Téhéran ont de nombreux potentiels pour développer les relations bilatérales, a déclaré Falahatpisheh, ajoutant que “le développement des relations parlementaires facilitera les relations politiques et économiques entre les deux pays”.
Ailleurs dans son discours, le haut législateur iranien a déclaré que les deux pays partageaient une position étroite sur les questions internationales et a déclaré que “la République islamique d’Iran a payé un prix beaucoup plus lourd que les pays européens face à l’unilatéralisme américain”.
Il a ajouté que l’Iran s’attend à ce que l’Europe ait une compréhension commune de la question de l’unilatéralisme américain.
Falahatpisheh a salué le rôle “constructif” et “important” de la Bulgarie dans la préservation de l’accord nucléaire de l’Iran, également connu sous le nom de JCPOA, qualifiant la politique de sanction américaine comme un échec.
Il a en outre déclaré que “contrairement aux affirmations du responsable américain, l’Iran est fermement opposé aux sanctions”.
Le haut législateur iranien a également mis l’accent sur le renforcement des relations économiques entre les deux pays et l’utilisation des capacités de transit élevées de l’Iran.
Falahatpisheh a mis l’accent sur l’intensification des relations parlementaires entre les commissions spécialisées des parlements des deux pays.
Le vice-président du parlement bulgare a déclaré que son pays considérait les sanctions américaines comme un obstacle aux relations bilatérales avec Téhéran, ajoutant que Sofia tentait d’aider à lever les sanctions américaines anti-Téhéran.
Le vice-président du Parlement bulgare a tenu ces propos lors d’une réunion avec le vice-président du Parlement iranien, Ali Motahari, à Téhéran samedi, selon le service de presse du parlement iranien “ICANA”.
Au cours de la réunion, le responsable bulgare a déclaré que les sanctions contre la République islamique d’Iran et d’autres pays étaient un facteur négatif entravant le développement des relations entre les pays, soulignant les efforts de la Bulgarie pour lever ses sanctions contre Téhéran.
Il a décrit l’objectif de son voyage en Iran comme “le développement et l’amélioration du niveau des relations globales avec la République islamique d’Iran”, ce qui va dans le sens des intérêts des deux pays.
Il a déclaré que son pays soutenait les gouvernements élus démocratiquement et s’opposait aux tentatives d’ingérence des grandes puissances dans le droit à l’autodétermination des pays démocratiques.
Le vice-président du Parlement iranien, Ali Motahari, a remercié la Bulgarie de son soutien à la mise en œuvre de l’accord sur le nucléaire iranien (le JCPOA), ajoutant “nous souhaitons développer et développer des relations bilatérales dans différents domaines économique, politique, culturel et touristique”.
Motahari a appelé à renforcer le faible niveau actuel des relations commerciales bilatérales entre les deux pays et a mis l’accent sur la mise en œuvre des accords signés lors de la 19ème commission économique mixte entre les deux pays.
Le législateur iranien a également mis l’accent sur l’échange de consultations parlementaires et durables entre les commissions spéciales des parlements des deux pays.
![Les chargeurs de grande capacité resteront légaux en Californie suite à la décision d'un juge vendredi, citant un cambriolage au cours duquel une femme avait utilisé les balles supplémentaires dans son arme pour tuer un agresseur et deux autres femmes sans munitions supplémentaires avaient manqué de balles. Les chargeurs d'armes à feu sont toujours légaux en Californie Un juge du sud de la Californie a annulé vendredi une loi californienne sur le contrôle des armes à feu que le gouverneur Gavin Newsom avait défendue il y a trois ans, estimant que l'interdiction des chargeurs à grande capacité était inconstitutionnelle. "Les droits individuels et la liberté ne sont pas des concepts démodés", a écrit Roger Benitez, un juge de district de San Diego. Il a qualifié la loi qui aurait interdit de posséder des chargeurs contenant plus de 10 balles d'inconstitutionnelle. Dans une décision sensationnelle de 86 pages - qui s'ouvre sur trois vignettes sanglantes relatant de véritables cambriolages avec effraction et saluant les bienfaits des balles à notre disposition - Benitez écrit moins comme un juge que comme un pamphlétaire du lobby des armes à feu. Dans sa décision, Benitez détaille plusieurs récits de personnes se défendant contre des effractions qui se retrouvent à court de munitions en tirant sur les malfaiteurs. Il laisse entendre qu'elle auraient pu bénéficier de chargeurs de grande capacité. Il déclare également qu’en 2017 seulement, "39 millions d’habitants de la Californie ont été victimes de 56 609 vols, 105 391 voies de fait graves et 95 942 cambriolages résidentiels. En outre, 423 homicides ont été commis dans les résidences des victimes". “L’interdiction des chargeurs choisit arbitrairement 10 balles comme capacité de chargeur dont la possession est illégale. […] L’interdiction des chargeurs de plus de 10 balles équivaut à l’interdiction de toute une catégorie "d’armes" choisies en très grande majorité par des citoyens américains dans un but légitime de légitime défense", explique-t-il. Benitez souligne que l'objectif déclaré de l'interdiction des chargeurs de grande capacité - réduire la létalité des fusillades de masse - est lié à un petit sous-ensemble de crimes "extrêmement rares" : des cas dans lesquels la nécessité de changer de chargeur crée une "pause critique" au cours de laquelle l'auteur des faits pourrait être maîtrisé ou ses victimes pourraient s'échapper. Les utilisations défensives des armes à feu sont beaucoup plus courantes et, au début du texte de sa décision, Benitez décrit plusieurs cas dans lesquels avoir eu plus de 10 balles aurait pu constituer une différence cruciale. "Du point de vue d'une victime qui tente de défendre son domicile et sa famille", explique-t-il, "le temps nécessaire pour recharger une arme après le dixième coup pourrait être qualifié de "pause mortelle", car il faut généralement beaucoup plus de temps à la victime pour re-charger (quand elle y arrive) qu’à celui qui planifie une attaque." La NRA soutient totalement la décision La loi californienne interdit d'acheter ou de vendre de tels chargeurs depuis 2000, mais ceux qui en avaient auparavant ont été autorisés à les conserver. La National Rifle Association (NRA), qui a soutenu le procès, a salué cette décision comme une "grande victoire pour les propriétaires d'armes à feu".](https://gp1.digital-extend.com/wp-content/uploads/2019/04/Un-juge-federal-declare-inconstitutionnelle-linterdiction-des-chargeurs-darmes-a-feu.jpg)