Les désaccords sur la manière de gérer le conflit israélo-palestinien ont failli provoquer le démantèlement de la coalition de la gauche en France.
Les membres du Parti socialiste (PS) ont décidé de « suspendre » l’adhésion de leur parti à la coalition NUPES (Nouvelle Union populaire, écologique et sociale), qui regroupe la France insoumise (LFI), les Verts et le Parti communiste, tous trois d’extrême gauche.
Après que l’ancien candidat à l’élection présidentielle Jean-Luc Mélenchon et ses plus proches partisans ont refusé de qualifier « d’acte terroriste » l’horrible attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, le conseil d’administration de LFI a accusé ces derniers « d’attiser sans cesse la discorde » au sein de l’alliance.
La France insoumise (LFI) est le plus grand mouvement de gauche du Parlement français de 577 sièges, avec 74 députés, mais son approche intransigeante quant à son opposition absolue à Macron et ses coups d’éclat et déclarations souvent litigieuses ont souvent fait mordre la poussière à ses partisans.
Mélenchon a affirmé sur X que le chef du Parti socialiste Olivier Faure « divise NUPES » à cause d’un « différend personnel avec moi au sujet d’Israël (et) de la Palestine ». Le message a ensuite disparu. « M. Mélenchon a été un point d’ancrage de l’unité, mais il est devenu un obstacle », a déclaré M. Faure aux dirigeants socialistes, d’où la nécessité d’une réforme fondamentale.
Un ancien candidat à la présidence du parti écologiste, Yannick Jadot, a déclaré qu’il fallait cesser les relations avec LFI tant qu’ils n’auraient pas expliqué fermement leurs idées essentielles.
Après que Danièle Obono, membre de LFI, a qualifié le Hamas de mouvement de « résistance », le ministre français de l’intérieur, Gerald Darmanin, a averti qu’elle devrait faire l’objet d’une enquête judiciaire pour suspicion de soutien au terrorisme.
Macron a été réélu à la présidence mais n’a pas réussi à obtenir une majorité parlementaire, ce qui a conduit à la création du parti NUPES l’année dernière. Pourtant, des désaccords sont rapidement apparus, notamment lorsqu’un proche de Mélenchon a admis avoir commis des violences conjugales, ainsi que sur le projet de résister aux changements de l’administration en matière de retraite, largement présentés, sur le conflit en Ukraine et sur les émeutes de cet été. En conséquence, le parti communiste a voté une résolution déclarant que la NUPES était dans une « impasse » et appelant à la formation d’un « nouveau type de syndicat » de gauche.
Certains membres du PS et des Verts ont plaidé pour le maintien de l’alliance, en s’appuyant sur la ligne de LFI selon laquelle la gauche ne peut pas gagner si elle ne travaille pas ensemble.
Source: france24.com
![Les chargeurs de grande capacité resteront légaux en Californie suite à la décision d'un juge vendredi, citant un cambriolage au cours duquel une femme avait utilisé les balles supplémentaires dans son arme pour tuer un agresseur et deux autres femmes sans munitions supplémentaires avaient manqué de balles. Les chargeurs d'armes à feu sont toujours légaux en Californie Un juge du sud de la Californie a annulé vendredi une loi californienne sur le contrôle des armes à feu que le gouverneur Gavin Newsom avait défendue il y a trois ans, estimant que l'interdiction des chargeurs à grande capacité était inconstitutionnelle. "Les droits individuels et la liberté ne sont pas des concepts démodés", a écrit Roger Benitez, un juge de district de San Diego. Il a qualifié la loi qui aurait interdit de posséder des chargeurs contenant plus de 10 balles d'inconstitutionnelle. Dans une décision sensationnelle de 86 pages - qui s'ouvre sur trois vignettes sanglantes relatant de véritables cambriolages avec effraction et saluant les bienfaits des balles à notre disposition - Benitez écrit moins comme un juge que comme un pamphlétaire du lobby des armes à feu. Dans sa décision, Benitez détaille plusieurs récits de personnes se défendant contre des effractions qui se retrouvent à court de munitions en tirant sur les malfaiteurs. Il laisse entendre qu'elle auraient pu bénéficier de chargeurs de grande capacité. Il déclare également qu’en 2017 seulement, "39 millions d’habitants de la Californie ont été victimes de 56 609 vols, 105 391 voies de fait graves et 95 942 cambriolages résidentiels. En outre, 423 homicides ont été commis dans les résidences des victimes". “L’interdiction des chargeurs choisit arbitrairement 10 balles comme capacité de chargeur dont la possession est illégale. […] L’interdiction des chargeurs de plus de 10 balles équivaut à l’interdiction de toute une catégorie "d’armes" choisies en très grande majorité par des citoyens américains dans un but légitime de légitime défense", explique-t-il. Benitez souligne que l'objectif déclaré de l'interdiction des chargeurs de grande capacité - réduire la létalité des fusillades de masse - est lié à un petit sous-ensemble de crimes "extrêmement rares" : des cas dans lesquels la nécessité de changer de chargeur crée une "pause critique" au cours de laquelle l'auteur des faits pourrait être maîtrisé ou ses victimes pourraient s'échapper. Les utilisations défensives des armes à feu sont beaucoup plus courantes et, au début du texte de sa décision, Benitez décrit plusieurs cas dans lesquels avoir eu plus de 10 balles aurait pu constituer une différence cruciale. "Du point de vue d'une victime qui tente de défendre son domicile et sa famille", explique-t-il, "le temps nécessaire pour recharger une arme après le dixième coup pourrait être qualifié de "pause mortelle", car il faut généralement beaucoup plus de temps à la victime pour re-charger (quand elle y arrive) qu’à celui qui planifie une attaque." La NRA soutient totalement la décision La loi californienne interdit d'acheter ou de vendre de tels chargeurs depuis 2000, mais ceux qui en avaient auparavant ont été autorisés à les conserver. La National Rifle Association (NRA), qui a soutenu le procès, a salué cette décision comme une "grande victoire pour les propriétaires d'armes à feu".](https://gp1.digital-extend.com/wp-content/uploads/2019/04/Un-juge-federal-declare-inconstitutionnelle-linterdiction-des-chargeurs-darmes-a-feu.jpg)